El Partido Popular ha hecho el ridículo al perder dos escaños. Del PSOE mejor ni hablar.

Pablo Gea

Los populares están que no dan ni una. Ni en Extremadura ni ahora. Todos estos comicios inútiles para acabar de vuelta a la casilla de salida, o aún peor. Inútiles para la ciudadanía si no se considerase que la subida de Bambú es perjudicial para sus intereses. La estrategia del Partido Popular se demuestra fallida en todos los sentidos, y en espacio muy corto de tiempo. La falta de acuerdo para los Presupuestos abocó a la convocatoria electoral. En Extremadura y en Aragón. Lo que subyace aquí es la estrategia de desgaste que el PP se trae con Vox y a la que quiere someterle. Al negarse a aceptar sus legítimas peticiones, le coloca en la posición de no poder apoyar sus Presupuestos a cambio de un plato de lentejas. Al negarse, los populares recogen el guante para acusarle de no ser un partido con responsabilidad de gobierno y lealtad institucional, viéndose abocados a convocar elecciones.

Un relato cocinado en las entrañas de Génova para situar a Vox en un escenario binario en el que, sea cual sea la opción por la que se encamine, pierda. Pero el error de cálculo ha sido brutal. En Extremadura, María Guardiola ha hecho todo lo que ha estado en su mano para impedir un acuerdo que la invista como Presidente. Lo ha hecho a la espera del resultado en Aragón. Y ahora, que el PP pierde 1,24 puntos y pasa de 28 a 26 escaños, no va a tener más remedio que allanarse y aceptar lo inevitable. Pese al gesto tremendo de hipocresía que para ella supondrá, dado que su discurso más influido por Irene Montero que el por el Soberanismo difícilmente resistirá tener que gobernar con los machistas ultramontanos con los que ella, ni en sueños, se sentaría a acordar nada.

Ahora Vox sube 6,64 puntos y obtiene 14 escaños. Que hubiesen sido más, llegando al empate técnico con el PSOE si el dardo de Alvise no hubiera hecho de las suyas. En cualquier caso, una derrota catastrófica para el PSOE de Pilar Alegría. Que es el PSOE de Pedro Sánchez. Una victoria total para Bambú, que expone las vergüenzas de un Partido Popular que no tiene ideología ni discurso propios, entregado a ese proyecto suicida que virar hacia la socialdemocracia para pescar a exvotantes del PSOE. Sin darse cuenta de que este voto se está yendo precisamente a Vox, al que se percibe como la alternativa al bipartidismo. Porque de eso, y no de otra cosa, van estos comicios en cascada, cuyo remate serán las Elecciones en Andalucía.

El eje se ha movido, y hay quienes quieren entenderlo y quienes no. Los motivos y las lógicas del voto han saltado por los aires. Las certezas de antaño son las incertidumbres de hoy. En Vox tienen que estarles agredidos al Partido Popular. Que sigan a así.

La presidencia de Karol Nawrocki supone un contrapeso saludable al entreguismo de Donald Tusk a las élites de Bruselas, sometidas a los intereses del eje franco-alemán.

Pablo Gea

El nuevo Presidente lo ha dicho muy claro: será ‘la voz de quienes desean una Polonia soberana que esté en la Unión Europea (UE), pero una Polonia que no sea la UE, sino Polonia y que siga siendo Polonia’. Una aspiración que no sólo engloba el deseo de millones de polacos, sino también de millones de ciudadanos en todo el territorio de la Unión Europea.

Pablo Gea – huelvahoy.com

Lee el artículo completo en Huelva Hoy:

El Partido Socialista, como su homólogo alemán, sufre el sorpasso de la formación soberanista en alza Chega!

Pablo Gea

Chega!, en español ¡Basta!, se ha colocado por delante del Partido Socialista como segunda fuerza con el 23,7%. La fuerza liderada por André Ventura deja a los socialistas de Pedro Nuno Santos en la tercera posición con el 22,8%. Se trata de un avance histórico, que rompe con el bipartidismo tradicional de Portugal. Pese a ello, el líder del partido ganador, Luís Montenegro, ya ha dejado clara su intención de mantener el ‘cordón sanitario’ respecto a los de Ventura.

Montenegro, que se vio obligado a convocar elecciones ante los escándalos que afectan a su familia, lidera la coalición electoral Alianza Democrática, compuesta por la formación del Presidente (el Partido Social Demócrata), junto al Centro Democrático Social y el Partido Popular Monárquico. Al frente de la cual se ha situado en primer lugar con un 35,1%. Con todo, no le da para alcanzar la tan ansiada mayoría, ya que los 96 escaños en que estos resultados se traducirían no llegan a los necesarios 116. Ni aun trazando alianzas con otros grupos minoritarios. Así las cosas, o rompe los muros con Chega!, o se alía con los socialistas, o convoca elecciones de nuevo. No hay más.

Por su parte, los de Ventura coronan un ascenso que se ha revelado imparable desde que en 2019 entraran con un escaño en el Parlamento y respaldados con el 1,4% de los votos. En 2024, consiguieron 50 escaños y el 18% de los votos. Ahora, aumentan este apoyo en unas elecciones con el 61,79% de la población. El que hayan dejado a los socialistas en tercer lugar supone un cambio de paradigma en toda regla, cuya trascendencia es mucho mayor de lo que muchos imaginan. Pues se rompe así con lo que se ha dado en denominar durante décadas como ‘bastión socialista’, como se ha conocido siempre a Portugal en Europa. Un país donde la izquierda siempre ha sido fuerte, y donde la derecha ha estado constantemente ‘mirando a la izquierda’.

Como en otros países del entorno, el voto de los obreros y trabajadores se trasvasa a los soberanistas, que se están revelando como los únicos capaces de interpretar adecuadamente las necesidades de estos trabajadores y de los pequeños empresarios. Y, aunque ciertamente la victoria electoral pertenece a un partido del sistema, no lo es menos que la victoria del relato pertenece a su vez a un partido anti-sistema. Una lección que muchos se emperran en no querer aprender, y que confirma una tendencia generalizada no sólo en Europa sino en el mundo.

Daniel Noboa gana las elecciones presidenciales de Ecuador.

Pablo Gea

En la jornada de ayer, se celebraron las elecciones presidenciales en Ecuador, donde se impuso la candidatura oficialista encabezada por Daniel Noboa y María José Pinto. Ganando con el 55,85% de los votos frente al 44,15% de la candidata correísta Luisa González, en unas elecciones que a priori se esperaban más igualadas. 

Las elecciones estuvieron marcadas por la fuerte participación llegando incluso al 83,76%, superando por poco a la de la primera vuelta de 83,38%.

Al termino de la jornada electoral, el recién reelegido Daniel Noboa declaró había sido una jornada histórica y que no había dudas sobre quien había sido el ganador, en alusión a la candidata del correísmo quién se ha negado a aceptar el resultado de la urnas, tildando las elecciones de fraude y afirmando que el “ecuador se encuentra viviendo bajo una dictadura”. No podemos olvidar que Luisa González se había alineado previamente con el dictador venezolano Nicolás Maduro y con toda la izquierda populista de la región, teniendo claro que su primera medida como presidenta hubiese sido reconocer el resultado de Venezuela del 28 de agosto viendo a Maduro como legítimo presidente de la República Bolivariana de Venezuela.

La presidenta de la Comunidad de Madrid Isabel Díaz Ayuso acudió al cierre de campaña de Acción Democrática Nacional, haciendo más que visible Noboa, su alineamiento con la derecha política. Expertos señalan que el éxito de Daniel Noboa puede deberse al alineamiento de sus intereses con los del presidente Trump y con la oleada de “Nuevas derechas” que sacude el continente. Incluso solicitó ayuda a Donald Trump el pasado 1 de abril para hacer un frente común contra el narcotráfico que apalea al Ecuador pidiéndole ayuda militar a cambio de bases. Su gran triunfo pude deberse también al miedo que hay en la sociedad ecuatoriana por la vuelta del correísmo que tanto daño hizo al país, con el alineamiento de este a la dictadura venezolana.  

Los principales retos a los que se enfrentará el nuevo ejecutivo de Noboa son claros: paliar el narcotráfico y las mafias que se han instalado en el país, reducir los efectos de la crisis económica, y por último pero no menos importante dotar de oportunidades a la gente joven.

Aquí las claves de la victoria electoral de Donald Trump

Pablo Gea

Parece que la antigua Confederación se ha vengado. Cualquier analista miope diría que Donald Trump ha vuelto a la Casa Blanca por todo lo alto gracias a un hatajo de rednecks incultos y primitivos. Gente que masca espigas de maíz y que lanza expresiones soeces a las mujeres a su paso mientras engullen litros de cerveza de manera compulsiva. Y efectivamente este espejismo ha anulado el juicio de propios y extraños. La realidad ha sido apabullante. Trump no es sólo que haya vapuleado a Kamala Harris en número de compromisarios, sino que también lo ha hecho a nivel de voto popular. Incluso ha arrasado en los ‘estados indecisos’. Una victoria aplastante que se contrapone a una derrota también aplastante. Pues hasta los caladeros de votos en los que tradicionalmente había pescado el Partido Demócrata le han dado la espalda.

Incluso asumiendo que el deterioro cognitivo de Biden y su sucesión apresurada por Kamala Harris tuviera algo que ver, esto no explica por sí sólo lo sucedido. La realidad, como en muchas ocasiones, es menos prosaica. Si uno deja atrás sus apriorismos personales, dicha realidad aparecerá dibujada nítidamente. La mayoría de la población estadounidense ha rechazado las imposiciones autoritarias de la izquierda woke. Una ideología cocinada en las facultades y enarbolada por pijos que juegan a ser dios en las universidades más ricas del país. Una ideología, por ello, totalmente ajena a esa mayoría en cuyo nombre dicen hablar. Mujeres, afroamericanos e hispanos han votado al Partido Republicano. Como si tuvieran un deber sagrado de votar a los Demócratas y, en especial a su candidata. Una candidata cuya ausencia de mensaje claro ha sido elocuente, y que sólo ha dado dos razones reconocibles para obtener el voto de la ciudadanía: ser mujer y ser negra.

Lo anterior es una dura muestra del autoritarismo ideológico del wokismo, que ha hecho igualmente del alarmismo climático una seña de identidad, identificando a las personas en función de su sexo, de su raza y de su credo, sustituyendo el concepto de soberanía popular y de ciudadanía por el privilegio identitario de las minorías. Millones de americanos están hasta las narices de esto, como otros millones de europeos también lo estamos. Por el contrario, el mensaje de Donald Trump, centrado en una amplia rebaja fiscal beneficiosa para las clases medias y en la protección de la industria autóctona y, con ello, de los puestos de trabajo, se ha convertido en una razón más atrayente que las mistifaciones ideológicas de turno. A ello hay que sumar los graves problemas de orden público generados por la inmigración ilegal y descontrolada, que ha lanzado a las clases bajas en brazos de los republicanos al verse constantemente culpabilizados por los demócratas woke a causa de tener estas preocupaciones.

La inquisición ideológica -que convierte a alguien en machista sólo por ser hombre, a alguien en racista sólo por manifestar su descontento con las consecuencias más oscuras de la inmigración ilegal, o a alguien en destructor del planeta sólo por no estar de acuerdo con una regulación medioambiental que cierra fábricas y no permite la explotación de yacimiento de gas y de petróleo- ha sido en estas elecciones un enemigo que ha aglutinado voluntades muy dispares en torno a Trump y los suyos.

La desconfianza hacia las instituciones ha llevado a millones a pasar por alto las condenas judiciales del candidato republicano, y a asumir el relato de que es víctima de una persecución judicial -lo que está por ver-, aunque resulte innegable sí lo ha sido de una persecución mediática, en la que las élites políticas y mediáticas han asumido el mismo discurso woke que rechaza la población común. El resultado ha sido elevar todavía más la popularidad de Donald Trump, y provocar que vaya a gozar de unos poderes casi absolutos al controlar los republicanos tanto en Congreso como el Senado.

Ciertamente, ha sido una derrota total de la izquierda woke a la par que una victoria total del nacional-populismo. Que afectará al mundo como ninguna otra.

El Partido de la Libertad (FPÖ), de carácter nacionalista y soberanista, se ha alzado con una victoria histórica en lo que constituye una auténtica revolución anti-establishment.

Pablo Gea

Pocos han sido los medios que están valorando adecuadamente la repercusión para Europa de lo que acaba de suceder en Austria. El desconocimiento y el miedo obliga al silencio, mas no por ello se silencia a los electores. El Partido de la Libertad (FPÖ), de carácter nacionalista y soberanista, se ha alzado con una victoria histórica en lo que constituye una auténtica revolución anti-establishment. Ha desbancado al conservador Partido Popular (ÖVP), actualmente en el poder y que se queda con 52 representantes en el Parlamento. Así como al Partido Socialdemócrata de Austria (SPÖ), que tiene que conformarse con 41 escaños.

El FPÖ ha obtenido, en contraste, 58 puestos parlamentarios, en unas elecciones legislativas que evidencian no sólo la polarización social, sino el agotamiento de los partidos del régimen que, abrazando una ideología única, han dejado de lado progresivamente las preocupaciones materiales de la población. Siguiendo la estela de lo sucedido en Alemania y en Europa en general, es indudable que una parte muy importante de los ciudadanos en las democracias europeas están hartos del estado de cosas existente.

Quienes han votado a la formación nacionalista no lo hacen por racismo o por ser próximos a Putin, sino porque mientras unos hablan de evanescencias ideológicas soterradamente autoritarias de la mano de la Agenda 2030, otros se han concentrado en las cada vez más precarias condiciones de vida de la clase media y de los trabajadores. La obstinación pertinaz de los partidos tradicionales en mirar para otro lado con el grave problema de la inmigración ilegal es un regalo en bandeja de oro para los partidos soberanistas. Y, lejos de querer corregir este error, se empecinan en persistir en él, poniendo encima de la mesa quiméricos ‘cordones sanitarios’. Habría que preguntar a los votantes austríacos contra quién habría que establecer estos cordones, si contra el FPÖ o contra la corrupta e improductiva élite política tradicional.

Conservadores y socialdemócratas deslizan la posibilidad de una ‘gran coalición’ a la alemana, mientras que sectores no menores de los primeros sí están por la labor de entenderse con los nacionalistas. Por su parte, el líder soberanista Herbert Kickl ha afirmado que está listo para gobernar. Evolucione la situación en un sentido u otro, el apoyo social a su formación no puede desdeñarse, y tratar de hacer como si no existieran tan sólo exacerbará las grietas en la sociedad austríaca. Pues implica prácticamente negar la democracia para los votantes del FPÖ. Con lo cual no podrá pedírseles que participen lealmente según las reglas del sistema, si incluso ganando el sistema nos les permite traducir esa representación en poder.

En cuanto al sistema electoral, las Elecciones Legislativas en Francia favorecen la creación de grandes macrocoaliciones electorales, como la del Nuevo Frente Popular.

Pablo Gea

Ha pasado más de una semana desde la celebración de la Segunda Vuelta de las Elecciones Legislativas en Francia, y se hace necesario analizar, fuera ya de las pasiones del momento, el significado de los resultados. Una aproximación a vista de águila arroja un panorama diferente del que se presenta en realidad. Recapitulemos: el Nuevo Frente Popular liderado por Jean-Luc Mélenchon obtiene 9 042 485 votos en primera vuelta y 7 040 198 en segunda, con 182 escaños en total, subiendo 51 respecto a las últimas elecciones; Juntos (Ensemble), la fuerza de Marcon, saca 6 820 446 votos en primera vuelta y 6 692 358 en la segunda, con 168 escaños en total, bajando 82; y la Agrupación Nacional de Marine Le Pen se alza con 10 647 914 votos en primera vuelta y 10 110 034 en la segunda, con 143 escaños en total, subiendo 54.  

Así las cosas, pudiera parecer que tras las extraordinariamente optimistas previsiones respecto a los resultados que iba a cosechar la extrema derecha, al final ha sido una nueva derrota de la fuerza de Le Pen, a la vez que se convierte una victoria sin paliativos de la extrema izquierda y el centro de Macron mantiene el tipo. Sí, pero a la vez no. Para entender bien esto hay que tener en cuenta cómo funciona el sistema político francés por un lado, y luego cómo lo hace su sistema electoral por otro. Desde 1958, Francia está regida por un sistema semi-presidencialista, fruto de la crisis que enterró a la Cuarta República para dar a luz a la Quinta, de la mano de Charles de Gaulle. Pues bien, según este sistema, el Presidente de la República (que es el Jefe de Estado) se elige directamente por sufragio por siete años, mientras que la Asamblea Nacional es elegida por cuatro años, siendo ella la que da la confianza al Primer Ministro designado por el Presidente, configurándose de esta manera una Ejecutivo dual en el que el Presidente puede tomar decisiones sin necesidad de aprobación parlamentaria -fundamentalmente en materia de Diplomacia y Política Exterior-, mientras que el Primer Ministro debe someterse a la Cámara Legislativa, con funciones esencialmente de Política Interior. 

En cuanto al sistema electoral, las Elecciones Legislativas en Francia favorecen la creación de grandes macrocoaliciones electorales, como la del Nuevo Frente Popular, que acuerdan un programa de mínimos,  y se reparten las candidaturas en cada una de las 577 circunscripciones con un número de habitantes similar. Obteniendo la fuerza más votada el único escaño posible, en una Asamblea Nacional de 577. Esto quiere decir que, para elegir a un Primer Ministro, es preciso hacerse con una Mayoría Absoluta de 289 escaños. Así, el Presidente se vería obligado a elegir a un Primer Ministro en función de los resultados, dando lugar al fenómeno de la ‘cohabitación’. Es decir, un Presidente de una formación y un Primer Ministro de otra.  

El resultado final es un parlamento mucho más fragmentado de lo que pudiera pensarse pues, en contra de lo que sucede en los países con sistemas políticos parlamentarios puros (donde se vota a la Asamblea Legislativa, y esta elige por mayoría al jefe del Poder Ejecutivo) como por ejemplo España o Alemania, las coaliciones francesas funcionan con un propósito claramente electoral, especialmente pensado para la Segunda Vuelta. En estas últimas elecciones, el centro-derecha y la extrema izquierda hicieron causa común contra la extrema derecha, pues tanto unos como otros retiraban sus candidatos de las circunscripciones en las que tenía más posibilidades de ganar el otro, para no perjudicarse mutuamente.  

Pese a esto, ahora mismo no existe una Mayoría Absoluta. Lo que quiere decir que el Presidente Macron tiene amplio margen para formar el gobierno que desee, siempre que pueda llegar a pactos con partidos afines. Desde esta óptica, el líder de la coalición de extrema izquierda dista mucho de estar una posición en la que pueda imponerle un Ejecutivo a Macron, pues su partido político, La Francia Insumisa, sólo tiene 74 escaños en una coalición con 182. Así que sí, la extrema izquierda ha conseguido con su coalición el mayor número de escaños, pero no tiene capacidad ni para gobernar ni para imponerle su agenda ideológica al Presidente. El centro-derecha, en cambio, sigue controlando las palancas del poder al no haber crecido lo suficiente ninguno de los dos extremos.  

No obstante lo anterior, tanto la extrema izquierda como el centro-derecha son espacios fragmentados. No sucede así con la extrema derecha, espectro ideológico en el que su único protagonista, la Agrupación Nacional, tiene 143 escaños, con una subida espectacular desde los 89 de las pasadas legislativas, que tuvieron lugar hace nada menos que dos años, en 2022. Una potencia política formidable, que impide esconder su amplio respaldo social y el progresivo deterioro de sus rivales, incapaces de ofrecer soluciones a los graves problemas de inmigración ilegal y de seguridad pública que experimenta el país galo. 

Os dejamos a continuación, sendos enlaces a dos artículos publicados por Pablo Gea en distintos medios relacionados con la reciente celebración de las elecciones autonómicas en Cataluña.

La Iniciativa

LA ENCRUCIJADA INDEPENDENTISTA

Réquiem por Ciudadanos

Os dejamos a continuación el enlace a la entrevista de Pablo Gea en Hoy Debatimos de Canal CostaTv, con motivo de la creación del nuevo partido reformista «Cree». En ella, Pablo Gea explica las líneas básicas de actuación de la nueva formación política.

La Iniciativa

«Los populares mantienen su bastión, mientras que los socialistas deben replegar velas y reorganizarse, especialmente para evitar que el efecto de Galicia corra el riesgo de extenderse a otros territorios…»

Pablo Gea

«Resulta extremadamente tentador examinar las elecciones en Galicia desde el prisma de las últimas acciones del Gobierno del Partido Socialista. Muchos análisis achacarán el descalabro de este partido en los comicios a una consecuencia directa de la concesión de la Amnistía a los independentistas catalanes.» 

Pablo Gea, huelvahoy.com

Lee el artículo completo en HuelvaHoy en el siguiente enlace: