Es muy seguro que, moralmente, tanto Errejón como Rubiales merecen que los condenen. Uno por golfo y otro por hipócrita. Pero una cosa es eso y otra cosa es pervertir la limpieza de los procedimientos judiciales para enjuiciar o condenar en función de a qué grupo pertenezcan el denunciante y el denunciado.

Pablo Gea

Los casos de Jennifer Hermoso y de Íñigo Errejón vuelven a poner, gracias a la acción gubernamental, a los jueces y al sistema judicial en el candelero.

Pablo Gea – antenahuelvadigital.com

Lee el artículo completo en el siguiente enlace:

La Fiscalía está politizada, y lo está hasta las trancas. Y, a pesar de ello, miles de fiscales y jueces honrados se esfuerzan todos los días por combatir esta realidad y desempeñar su trabajo con dignidad.

Pablo Gea

Artículo de Pablo Gea, para Antena Huelva Digital. Puedes leerlo completo en el siguiente enlace:

La Iniciativa entrevista a Antonio Barrera para que nos explique en que consiste su nuevo proyecto, «La Banca Nos Roba».

La Iniciativa

Hoy nos sentamos a hablar con Antonio Barrera, Coordinador de Comunicación de Despertar Social, de un nuevo proyecto impulsado por él con el propósito de prestar novedosos servicios a los ciudadanos, La Banca Nos Roba. En esta entrevista nos expone sus líneas maestras.

–¿Cuál es el origen del proyecto? ¿Quiénes lo componen?

–«Como sabrán muchos, mi especialidad es el Derecho de Consumo en general y, dentro de Consumo, aquellas reclamaciones a la banca y a las entidades financieras. Un buen cliente y amigo mío confió en mi para reclamar las comisiones abusivas que muchos bancos suelen cobrar a sus clientes, comisiones que en su mayoría no pueden justificar, y por tanto, te tienen que reintegrar. Le recuperé más de 400 euros por dichos conceptos, y quedó tan contento que me animó a prestar este servicio a los consumidores. Se puede decir que yo soy la cara visible de este proyecto, aunque junto a mí caminan muchos consumidores hartos de soportar abusos. «

–¿Por qué ese nombre?

-«Pues porque es a lo que se dedican los bancos con sus clientes (presuntamente). La banca ha sido la principal precursora de la usura, de ofrecer préstamos hipotecarios a mansalva sin analizar a quien se lo otorgaba. Recordemos que la principal culpa de la burbuja inmobiliaria que propició la mayor crisis financiera que hayamos vivido fue, en gran medida, por culpa de la banca y los fondos de inversión. Yo todavía estoy esperando a que devuelvan ese dinero que se les prestó para rescatar a los bancos, ¿tú no?«

–¿Cuáles son los objetivos últimos?

-«La Banca Nos Roba surge como un servicio que presto como letrado a todos aquellos que quieran recuperar dinero por comisiones cobradas de forma indebida y abusiva. No obstante, la realidad es que ya somos un movimiento con muchos seguidores que buscan información para poder defenderse de los abusos de la banca. Queremos crear un movimiento de consumidores formados y fuertes.» 

–¿Hacia quién va dirigido?

-«¿Eres cliente de un banco y víctima de sus injusticias? La Banca Nos Roba es tu lugar. «

–¿Cuáles son los servicios que se proporcionan?

-«Buena pregunta. Desde La Banca Nos Roba ofrecemos un asesoramiento jurídico integral sobre todo tipo de reclamaciones bancarias. Ello incluye el estudio en detalle de la situación de cada consumidor que acude a nosotros y de la documentación que nos aporta. No solo actuamos para reclamar las comisiones, sino que también estamos llevando reclamaciones de cláusulas abusivas en los préstamos hipotecarios – los famosos «gastos de la hipoteca, entre otros – e incluso recientemente fuimos contactados porque a un consumidor le exigían pagar una deuda a un banco ¡donde se habían equivocado de persona deudora! ¿Te lo puedes creer?«

–¿Cuáles son los objetivos inmediatos del proyecto?

-«Queremos concienciar a los consumidores de la importancia de reclamar las injusticias que sufren a manos de los bancos. ¿Te cobran comisiones indebidas? Reclama. ¿Te cobraron todos los gastos de la hipoteca? ¿Tienes cláusulas suelo o cláusulas abusiva en tu hipoteca? Reclama. ¿Te están forzando a que pagues una deuda ilegítima? Reclama. Hemos venido a revertir la estadística tan famosa de que cada 10 personas afectadas solo una reclama, y que por ello le sale rentable a los bancos actuar como actúan. A cuantas más personas lleguemos e informemos, mejor. Por lo pronto, pueden contactarnos al correo: info.labancanosroba@proton.me para trasladarnos sus consultas y dudas. «

Y es que el abogado que suscribe a veces se cuestiona si nos encontramos ante una verdadera justicia o en el camarote de los Hermanos Marx

Antonio de Padua

Pocas cosas en esta vida provocan que colmen mi santa paciencia, pero bien es cierto que cuando el vaso de agua se rebosa es muy difícil para mí volver a llenarlo. Esta no es sino una metáfora que empleo para describir que cuando surgen ciertas situaciones insólitas e inauditas que a su vez son, a todas luces, injustas, uno no debe dejarlas pasar o permitirlas.

Recientemente a mi compañera y a mí nos notificaron de un Decreto – por si cabía alguna duda, ambos somos abogados de profesión – en un asunto que estamos llevando en ciertos juzgados cuyo nombre no voy a revelar. Tenemos un cliente que confió en nosotros para demandar, nada más ni nada menos que a Meta. O Facebook, para que el lector nos comprenda. Pues bien: resulta que en el seno de la tramitación de dicho procedimiento desde el Juzgado se nos requería para traducir, no solo la demanda más la documental que nosotros aportamos, sino que también debíamos traducir una serie de resoluciones emitidas desde el propio Juzgado, habida cuenta de que la parte demandada era extranjera y no conocía la lengua castellana.

Quizás a priori la gravedad del asunto no sea percibida, pero les prometo que trataré lo mejor posible de desgranar para el lector poco a poco las entrañas de lo que implica este requerimiento. En primer lugar no existe ningún artículo en nuestra preciada Ley de Enjuiciamiento Civil que obligue a una de las partes a tener que traducir su demanda y documental aportada para hacerla más comprensible a la parte contraria. Lo que sí existe es un derecho de la parte contraria a servirse de intérprete cuando no conozca la lengua oficial del Estado y por las que se desarrollan las actuaciones. De entrada choca bastante que se le exija a una de las partes traducir cuando existe esta posibilidad.

Pero sin duda, lo que más llama la atención y a ambos profesionales nos pareció totalmente injusto fue que se nos requiriera para traducir ciertas resoluciones del Juzgado. Ahí ya que sí puedo asegurarles que no existe artículo en la totalidad de nuestro ordenamiento jurídico que obligue a cualquiera de las partes a traducir las resoluciones del Juzgado para la mejor comprensión de la parte contraria, tratándose además de un requerimiento que está completamente fuera de lugar y que es desproporcionado.

Es decir, Sres. Míos, que lo que el Juzgado pretende es que hagamos su trabajo. Y claro, ya uno se cuestiona qué trabajo realmente es el que se hace en los Juzgados, aparte de requerir injusticias y vulnerar derechos fundamentales. Y un servidor también se cuestiona entonces a qué vino tanto revuelo y huelga para reivindicar subidas salariales. ¿Acaso con este tipo de resoluciones injustas y abusivas pueden justificar su trabajo y motivos por los que querían reclamar ganar más dinero? El letrado que suscribe considera que no, pero como siempre, el asunto está sometido a debate.

Con lo que voy a decir a continuación no pretendo dar pena ni pretendo que se compadezcan de mí, pero la profesión de abogado es sin lugar a dudas injusta. Somos vapuleados por la arbitrariedad de los funcionarios que trabajan en los juzgados, y luego tenemos que sostener ante los clientes y explicar por qué no nos notifican de ciertas resoluciones sin sentido, soportando de paso la ira del cliente. A los abogados se nos exige que justifiquemos nuestro trabajo a la hora de cobrar hasta unas tristes costas del Juzgado, pero uno se pregunta, ¿quién le exige a los funcionarios que hagan bien su trabajo?

Creo que ha llegado ya la hora de que como ciudadanos exijamos auditorias en los Juzgados. Que tengamos acceso al contenido de su trabajo para poder exigirles una mayor productividad. Que se dejen de cuentos de la Justicia obstruida y colapsada – que además culpan de ello a los abogados – porque en la empresa privada da igual que estés hasta arriba de trabajo, que te van a cargar de más obligaciones. Vamos a plantar cara a la desidia, a la mala fe en el trabajo y a la pereza.

Ni que decir tiene que, por supuesto, hemos recurrido el citado decreto del Juzgado y quedamos a la espera de su resolución. Les avisaremos del resultado en cuanto lo sepamos.

Desde Despertar Social se demanda una unión entre los diferentes operadores jurídicos (procuradores, abogados, asesores, letrados judiciales, tramitadores, fiscales, jueces…) para el combate efectivo de las taras que todos sufren.

Editorial

Este martes, los abogados de todo el país se han concentrado en las calles para denunciar el mal funcionamiento de la administración de Justicia, mal endémico del sistema que afecta, principalmente a los justiciables. Esto es, a todos los ciudadanos. En un reclamo que atañe no sólo al colectivo de los letrados, sino que se extiende al conjunto de la población, incluyendo, sin lugar a dudas, a tramitadores judiciales, Letrados de la Administración de Justicia, Fiscales y Jueces.

Concretamente en Sevilla, la concentración ha tenido lugar frente a los Juzgados en Prado San Sebastián. Allí, horas antes que los abogados, estaban lo representantes de los Letrados de la Administración de Justicia, poniendo de manifiesto sus propias reivindicaciones y solidarizándose posteriormente con sus compañeros. Hasta allí se han desplazado Pablo Gea (Coordinador General del partido político Despertar Social) y Daniel Sánchez Bernal (abogado especialmente significado en la lucha contra las taras del sistema judicial y miembro del mismo partido), con el propósito de apoyar una reivindicación con la que el partido está especialmente sensibilizado, y cuyos integrantes llevan años exponiendo tanto en su acción social como en el desempeño de su labor profesional.

El deficiente funcionamiento del sistema judicial tiene una explicación clara: falta de medios económicos y tecnológicos, a la par que una legislación procesal decimonónica, arcaica y, en la práctica, tendente al formalismo por encima de la justicia material para el ciudadano.

Es por eso que desde Despertar Social se demanda una unión entre los diferentes operadores jurídicos (procuradores, abogados, asesores, letrados judiciales, tramitadores, fiscales, jueces…) para el combate efectivo de las taras que todos sufren y que sólo se podrá ganar de manera conjunta, nunca por medio de acciones aisladas, corporativistas y, en definitiva, poco efectivas.

Daniel Sánchez, integrante de Despertar Social y abogado, expuso de manera contundente en el programa de televisión El Cascabel las intolerables consecuencias de la huelga de los Letrados de la Administración de Justicia.

La Iniciativa

Daniel Sánchez, integrante de Despertar Social y abogado, expuso de manera contundente en el programa de televisión El Cascabel las intolerables consecuencias de la huelga de los Letrados de la Administración de Justicia, que no parece tener un final visible ( Cope – TreceTV – El Cascabel ). El conflicto abierto entre este colectivo profesional y el Ministerio de Justicia ya está suponiendo una sobrecongestión del sistema judicial, que se añade a la que ya existía.

La cuestión se pone más complicada cuando queda constancia, como así atestiguan los también letrados e integrantes del partido Pablo Gea y Armando Reinoso, que se trata de ocasionar un perjuicio deliberado a los justiciables -que en el fondo son todos los ciudadanos- cuando se miente deliberadamente a los abogados y procuradores para que hagan gastar inútilmente dinero a sus clientes en desplazamientos, para luego darse de bruces con que el juicio se ha suspendido. Ahora, los asuntos legales seguirán acumulándose y la demora en la solución de los conflictos acentuará la ya de por sí arraigada desconfianza en el funcionamiento del sistema judicial.

Lo que sí está claro es que esta situación no puede seguir prolongándose sine die, dejando a las personas sin el amparo judicial al que tienen derecho y a los profesionales que se dejan la piel todos los días para que se haga Justicia sin la dignidad acorde con su profesión.

A continuación te dejamos el video.

Los compañeros del Partido Armando Reinoso y Daniel Sánchez señalan el desamparo de las personas a causa del mal funcionamiento de la Justicia. 

Pablo Gea

A continuación te dejamos un video resumen de la entrevista realizada por Telemadrid, en su programa Buenos días, con motivo del problema de los juicios tardíos.

Y también otra entrevista realizada al compañero Armando Reinoso sobre el mismo asunto que puedes ver en el siguiente enlace:

Nos Hacemos eco en La Iniciativa del Comunicado de Despertar Social en relación al resultado de las elecciones a Decano del ICAS.

Editorial

Te adjuntamos el enlace con los resultados del escrutinio de dichas elecciones:

Resultado de las elecciones a Decano del ICAS.

Despertar Social ha sido el único partido dentro del panorama nacional que ha apoyado y apoya esta lucha desde el principio.

Editorial – La Iniciativa

El pasado martes 24 de mayo, el Coordinador General de Despertar Social, el abogado Pablo Gea, fue entrevistado para el programa Cuatro al día en apoyo de la lucha emprendida por el abogado sevillano Daniel Sánchez Bernal, quien ha interpuesto una Demanda de Amparo ante el Tribunal Constitucional sobre la que este se pronunciará, previsiblemente, en otoño de este 2022.

En el transcurso de esta, letrados, funcionarios y jueces ponen de manifiesto un grave problema que no acapara tantos titulares como la Sanidad o la Educación, pero que es igualmente importante: el colapso endémico de los juzgados. Que impide que los derechos de los ciudadanos, reconocidos en la Constitución, reciban la tutela que merecen, recogida también en el texto constitucional. La carga de trabajo, rasgo caracterizador principal de la profesión jurídica, es un mal que lleva siempre a meteduras de pata y errores que pagan al final siempre los mismos: las personas que deberían ser protegidas.

Faltan dos cosas aquí:

1. una adecuada dotación presupuestaria, y
2. canales eficaces de exigencia de responsabilidad. Sin esto, todo lo que se diga quedará en nada.

Daniel Sánchez Bernal recabó el apoyo del Ilustre Colegio de Abogados de Sevilla (ICAS) hace meses, solicitando expresamente al Decano del mismo que le recibiera. Lo que este evitó. Durante todo este tiempo, el silencio del Colegio ha sido clamoroso, mientras otros colegios del territorio español se sumaban a la lucha. El mismo Coordinador General de Despertar Social remitió una misiva al Decano para pedirle que recibiera a Daniel Sánchez, que quedó sin respuesta, como era de esperar.

Ha sido ahora, al calor de la repercusión mediática que todo esto está teniendo, cuando el ICAS ha decidido mover ficha y prestar apoyo al letrado. Sea de una manera o de otra, el Tribunal Constitucional deberá pronunciarse al respecto, a lo que hay que añadir que se ha conseguido -modestamente- colocar en el foco mediático esta indeseable tara del sistema. Las consecuencias negativas que esto pueda generar a los implicados son bienvenidas sabiendo esto.

Despertar Social ha sido el único partido dentro del panorama nacional (y no digamos ya autonómico o local) que ha apoyado y apoya esta lucha desde el principio, en una causa que hace suya y por la que está decidido a emplear los recursos que sean necesarios. Hasta el final.

Un índice que ha afectado a un gran número de consumidores. Descubre por qué.

Antonio de Padua Barrera Sández

En estos días, pedir una hipoteca se ha convertido en una tarea tan complicada como encontrar el Santo Grial. Sin duda, es uno de los temas que más puede surgir en una conversación, ya sea de pareja o en un grupo de amigos, pero no se trata de una acción que se te ocurra realizar, al menos con el panorama actual.

         Un tema candente de actualidad también es el IRPH, donde un famoso despacho de abogados de nuestro país se ha querellado contra los magistrados del Tribunal Supremo por presunta prevaricación, habida cuenta de las últimas sentencias dictadas.

         “Pero oiga, ¿qué es el IRPH y por qué no paro de escucharlo en todos lados?», te estarás preguntando.

         El IRPH son las siglas de Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios. Como su propio nombre indica, es un índice, un indicador, mediante el cual se calcula el tipo de interés que se va a aplicar en tu hipoteca, siempre y cuando hayas firmado que se calculará a tipo variable o tipo mixto.

         El autor de este artículo es consciente de que hay términos que pudieran sonar confusos, sobre todo si jamás los has visto antes o nunca has firmado una hipoteca. Quizás sea conveniente aclarar un par de términos antes de proseguir.

         Realmente lo que se firma con el banco no es una hipoteca. Lo que tú firmas con el banco es un préstamo, te prestan un dinero para adquirir un determinado bien bajo la promesa que lo irás devolviendo poco a poco, mediante el pago de cuotas acorde a un tipo de interés.

         Para la adquisición de una vivienda, tú firmas un préstamo hipotecario. ¿Por qué se usa la palabra “hipoteca”? Porque la hipoteca es un derecho de garantía, que permite al banco en caso de incumplimiento en el pago de las cuotas resolver el contrato y apropiarse del bien hipotecado –tu vivienda- a través del correspondiente procedimiento judicial.

         Al ser este derecho reconocido en favor del banco una cuestión notable y de gran relevancia en los contratos de préstamo, y acorde a la evolución del rico castellano y a nuestra manía de economizar las palabras, con el paso del tiempo se pasó a denominar, para identificar este tipo de préstamos, como “la hipoteca”. Ej: “Voy al banco a ver si me dan la hipoteca”; “El lunes voy al notario a firmar la hipoteca”.

         En cuanto al tipo de interés que se aplicará en tu préstamo hipotecario, éste puede ser a tipo fijo, a tipo variable o a tipo mixto. ¿Cuál es la principal característica? En el fijo te aplicarán siempre el mismo tipo de interés durante toda la vida del préstamo, un porcentaje establecido por el banco. En el tipo variable, en cambio, tu préstamo siempre dependerá de añadirle al diferencial fijado por la entidad financiera el índice de referencia que se aplique a tu préstamo.

         Y aquí es donde empiezan los problemas.

         La mayoría de contratos de préstamo hipotecarios estaban referenciados al Euribor. La tendencia de este tipo de interés en los últimos años fue la de descender a valores muy inferiores, incluso alcanzando valores negativos, lo cual beneficiaba a los prestatarios. No tardaron en reaccionar la mafia de los bancos para incluir cláusulas a los contratos y así blindarse ante estas bajadas del Euribor que, hoy día, han sido declaradas abusivas (y por tanto nulas).

         Pero el Euribor no es el único índice que existe, y de entre todos los posibles, surgió el IRPH. Un indicador que se calcula como el tipo medio de los préstamos hipotecarios a más de tres años para adquisición de la vivienda, y que se obtiene a partir de realizar la media aritmética de los tipos ofrecidos por las entidades.

         La cuestión no pinta nada bien cuando, de entrada, es un tipo de interés que se deja al dominio de los bancos y entidades financieras, ya que, por mucho que el Banco de España publique estos valores periódicamente, son valores completamente manipulados y alterados por los propios bancos.

         Así las cosas, es bastante comprensible que cuando el director de la sucursal o el comercial te ofrecía un préstamo referenciado al IRPH, no te explicara absolutamente nada, te mostrara una fórmula farragosa e imposible de entender y te dijera que “era lo mejor para ti y para tu economía”.  La realidad, como te habrás podido percatar, es bien distinta.

         Ciertamente hay una falta de transparencia, acompañado de un perjuicio económico grave, ya que este índice siempre alcanzaba unos valores muy superiores al Euribor. Hubo engaño y estafa por parte de los bancos y entidades financieras, esa mafia que se llenaba los bolsillos a tu costa. Que, por cierto, a continuación te dejo una herramienta muy útil para averiguar cuánto dinero perdiste con el IRPH:

Calculadora IRPH

         El autor de este artículo sabe qué pregunta vas a hacer a continuación: “Y si el IRPH es tan abusivo, ¿por qué la gente no reclama?”

         Pues muy al contrario de lo que pudieras pensar, sí que se han interpuesto un sinfín de reclamaciones a los bancos y a las entidades financieras, las cuales se han materializado en demandas para recabar el auxilio judicial, al no atenderse a los requerimientos efectuados.

         No obstante lo anterior, nuestro Tribunal Supremo no tiene muy claro cómo relacionar falta de transparencia y abusividad, cuya consecuencia lógica es la nulidad. Según la actual doctrina, el Supremo no aprecia abusividad en la falta de transparencia, una afirmación insólita y que deja vendidos a todos los consumidores de España.

         Con este panorama tan desolador es de agradecer y aplaudir la labor de esos Jueces que desafían al Tribunal Supremo y dictan sentencias en pos de la justicia y la protección de los consumidores y usuarios. Y a pesar de ello, no son tantos como desearíamos.

         El IRPH es otra cláusula abusiva más en la larga lista de ilegalidades y felonías cometidas por la mafia de los bancos y las entidades financieras. Sería aconsejable que revisaras tu escritura de préstamo hipotecario para detectar la inclusión de alguna cláusula abusiva.

         En caso de duda, consulta con tu abogado de confianza.